Hvor nærme nabogrensen kan jeg bygge?

I loven finnes det bestemmelser som regulerer hvor nærme du kan bygge nabogrensen. Utgangspunktet og hovedregelen er at en selv kan bestemme og råde fritt over egen eiendom. I Norge finnes det noen lover og regler som begrenser eiendomsretten, men som sørger for at naboer må ta hensyn til hverandre.

Avstanden mellom nabogrensen og byggverk

Det er ikke lov å bygge nærmere enn 4 meter fra nabogrensen. Om en har et byggverk som er over 8 meter høyt, vil hovedregelen om at avstanden til nabogrensen må være byggverkets halve høyde gjelde. Har en et byggverk som er 10 meter høyt, må avtanden til nabogrensen være minst 5 meter.

Det finnes unntak fra denne regelen. Det kan være annet som er bestemt i kommuneplaner eller reguleringsplaner. Foreligger det andre forskrifter, vil disse også være utslagsgivende. Om eieren av naboeiendommen har gitt skriftlig samtykke til at hovedregelen kan fravikes, kan kommunen gi tillatelse til å bygge. Dreier det seg om mindre installasjoner kan kommunen også tillate dette. Med mindre intillasjoner menes for eksempel frittliggende garasje, uthus og annet lignende.

Det finnes i naboloven en spesialregel for dører, vinduer og andre åpninger i husveggen. Slike åpninger kan ikke være nærmere naboeiendommen enn 1,25 meter.

Takdropp eller snøras fell

Det står skrevet i loven at en ikke kan bygge slik at takdropp eller snøras faller ned på naboeiendommen som kan være til skade eller ulempe for eieren. Dette vil ikke i realiteten ha så stor betydning, da dette uansett ville være forbudt med bestemmelsene i plan- og byggningsloven. I teorien betyr det at du ikke kan lage en slik innstellning at snø/regn eller annet vil falle ned på naboeiendommen.

 

Hvor kan et gjerde plasseres på nabogrensen?

Et gjerde eller et hekkegjerde kan plasseres i delingslinjen mellom to eiendommer. Et gjerde har som formål å skille to eiendommer fra hverandre og kan plasseres til dels på naboens eiendom. Gjerdet eller hekkegjerdet kan ikke plasseres lenger inn på naboeiendommen enn sin egen, og kan ikke plasseres lenger inn enn 0,5 meter – uten samtykke.

Om etableringen av et gjerde/hekkegjerde viser seg å bli særlig vanskelig eller dyrt, kan gjerdet/hekkegjerdet settes ved siden av delingslinjen. Gjøres dette kan grunneieren ha krav på erstatning for tapt tomt.

Osloadvokatene fikk kjent trygderetts avgjørelse om uføretrygd ugyldig – full seier

Ved hjelp av en av våre advokater, ble trygderettens tidligere avgjørelse om tilkjenning av uføretrygd kjent ugyldig. Det var uenighet mellom partene om når virkningstidspunktet var, og om når klienten oppfylte behandlingsvilkåret i folketrygdloven § 12-5. Klienten vant saken fult ut med hjelp fra Osloadvokatene og klienten fikk den uføretrygden han hadde krav på fra starten av.

Hva er fusk

Mann krevde uføretrygd grunnet kroniske smerter

Mannen i 40-årene hadde siden 18-års alderen vært plaget av ryggplager, samt kroniske smerter. Disse kroniske smertene var i hovedsak i rygg, skuldre og nakke. Mannen ble i 2004 operert for smertene i skulderen. Skulderen ble aldri bra igjen. Mannen ble i 2013 igjen operert, nå for prolaps. Operasjonen så ut til å være vellykket, men med tiden kom smertene tilbake igjen. I ettertid har mannen gjennomgått en rekke behandlinger av fysioterapi, egentrening og medikamentell behandling – uten ønsket effekt.

Fikk arbeidsavklaringspenger og sosialstønad fra NAV

I august 2014 ble mannen sykemeldt fra sin tidligere jobb som lagerarbeider, og mottok arbeidsavklaringpenger fra NAV frem til august 2018. Den 15. juni 2018 sendte mannen inn en søknad om uføretrygd til NAV. Få dager senere ettersendte fastlegen til mannen en legeerklæring som sa at klienten ble vurdert som ferdigbehandlet og var utredet til å være varig arbeidsufør. Fra august 2018 fikk mannen sosialstønad, da han ikke lenger hadde krav på arbeidsavklaringspenger mens NAV behandlet søknaden.

Søknaden om uføretrygd ble først avslått

18. juli 2018 avslo NAV kravet om uføretrygd. I begrunnelsen skriver de at hverken tiltaksvilkåret eller behandlingsvilkåret i folketrygdloven § 12-5 var oppfylt. NAV klageinstans stilte seg bak avgjørelsen, mannen anket avgjørelsen til Trygderetten.

NAV klageinstans opprettholdt først sin vurdering i oversendelsesbrev til Trygderetten 24. mai 2019, men omgjorde siden sitt eget vedtak. I omgjøringsvedtaket fra klageinstansen, fremgikk det at de nå mente at behandlingsvilkåret var oppfylt. Begrunnelsen var at de hadde mottatt ny dokumentasjon fra rehabiliteringsopphold (september 2019), smertepoliklinikken (oktober 2019) og erklæring fra spesialist i fysikalsk medisin og rehabilitering (juni 2020). Dokumentene var initiert og innhentet av NAV.

Mannen fikk – etter de nye dokumentene – innvilget 100 prosent uføretrygd med virkning fra 1. desember 2020. NAV arbeid og ytelser mente at behandlingsvilkåret ikke var oppfylt før den ettersendte dokumentasjonen forelå. Avgjørelsen ble anket opp til Trygderetten igjen, grunnet uenighet i når behandlingsvilkåret var oppfylt. Trygderett sa seg enig i vurderingen og avgjørelsen til NAV. Avgjørelsen ble anket opp til lagmannsretten for overprøving.

Ba Osloadvokatene om hjelp

Osloadvokatene gjorde gjeldene at behandlingsvilkåret var oppfylt på søknadstidspunktet i 2018. De la også til grunn at de nye tiltakene ikke var noe utredning eller behandlingstiltak i lovens forstand, det var hverken utredninger eller tiltak som tok til sikte på å bedre helsetilstand, arbeids- eller inntektsevnen. Det ble også vist til at NAV sin endelige beslutning om å godkjenne søknaden om uføretrygd, viser at fastlegens vurdering tilbake i 2018 var riktig. Osloadvokatene krevde at virkningstidspunktet måtte fastsettes til søknadstidspunktet eller senest til 1. desember 2018.

Krav til arbeidskontrakt

En arbeidskontrakt er bærebjelken i et arbeidsforhold, og det er derfor viktig med en tydelig arbeidsavtale. Men hva er viktig å huske på ved utformingen av en arbeidskontrakt?

Arbeidskontrakt

Alle arbeidstakere har krav på arbeidskontrakt. Videre setter arbeidsmiljøloven krav om at det skal inngås skriftlig arbeidsavtale i alle arbeidsforhold.

Det er arbeidsgiver sitt ansvar å utarbeide en skriftlig arbeidsavtale. Dersom arbeidsavtalen har en varighet på lengre enn en måned, skal avtalen inngås snarest mulig, og senest innen måned etter at arbeidsforholdet startet. I arbeidsforhold som varer kortere enn en måned, eller ved utleie av arbeidskraft, skal skriftlig arbeidsavtale inngås med en gang.

Hva må arbeidskontrakten inneholde?

En arbeidskontrakt skal inneholde opplysninger om forhold som er av vesentlig betydning i arbeidsforholdet. For det første må arbeidsavtalen inneholde opplysninger om arbeidsgivers og arbeidstakers identitet. Videre må arbeidskontrakten inneholde en beskrivelse av arbeidet og arbeidsplassen. Alternativt kan arbeidskontrakten opplyse om arbeidstakerens tittel, stilling eller arbeidskategori.

Videre må arbeidsavtalen inneholde opplysninger om oppstart, arbeidstid og arbeidsperioder. Arbeidsavtalen må inneholde informasjon om eventuelle prøvetidsbestemmelser og beskrivelse av ukentlig arbeidstid. Er arbeidsforholdet midlertid må avtalen inneholde opplysninger om forventet varighet og grunnlaget for den midlertidige ansettelsen. Videre må arbeidskontrakten inneholde opplysninger om arbeidstakers rett til ferie, feriepenger og lønn.

Oslo kommune dømt til å betale erstatning etter stupeulykke

Da en ung mann stupte fra Munch brygge i Bjørvika ble han lam. Nå er Oslo kommune dømt til å betale erstatning.

Hva er fusk, bruksordning, arbeidsavtaler,

Stupeulykke

Det var sommeren 2021 at mannen skulle ta et bad i Bjørvika i Oslo. Han utførte et såkalt “militærstup”, som innebærer at man hopper med hodet først og armene ned langs kroppen. Mannen traff et betongelement halvannen meter under vannflaten, og mistet umiddelbart følelsen i kroppen. Mannen pådro seg en komplett ryggmargsskade og ble lam fra livet og ned. Han fikk også store hodeskader, og sliter blant annet med nedsatt syn.

Mannen stevnet Oslo kommune med krav om millionerstatning, fordi han mener skiltingen på bryggene i området var for dårlig. Skiltene var montert liggende på brygga, 10 til 14 meter fra hverandre. Da mannen hoppet var skiltene tildekket av andre badegjester, og det var derfor ikke mulig å få øye på dem.

Erstatningsansvar

Det overordnede spørsmålet for domstolen var om Oslo kommune var erstatningsansvarlig for mannens ulykke som følge av uaktsomhet utvist fra deres side. Det aktuelle rettslige grunnlaget var skadeerstatningsloven § 2-1, som slår fast at en arbeidsgiver blir ansvarlig for uaktsomhet utvist at sine ansatte.

Rettens vurdering

Området var regulert til torg, promenade og kai, og Oslo kommune hevdet derfor at skiltingen måtte være tilstrekkelig. Retten var enige i at dette ville vært tilstrekkelig hvis området ble brukt som det var regulert. Området ble imidlertid brukt til bading, stuping og hopping på samme måte som andre badeplasser. Dette var eller burde Oslo kommune være kjent med. Videre innbød området slik det fremsto til bading, herunder hopping og stuping. Gitt denne bruken, mente retten at kommunen burde ha sikret området bedre.

Videre uttalte retten at stuping er en aktivitet som må gjøres med aktsomhet, men at man må kunne forvente at man ikke møter ekstraordinære risikomomenter uten forvarsel. Området kunne også vært sikret langt bedre ved enkle midler. Retten konkluderte derfor med at Oslo kommune har vært uaktsom ved å ikke sette opp ytterligere varslingsskilt og/eller iverksatt ytterligere sikringstiltak på ulykkesstedet. Etter en konkret vurdering kom dermed retten til at mannen hadde krav på erstatning.

Full seier

Oslo tingrett konkluderte med at kommunens ansatte hadde utvist uaktsomhet, og at mannen derfor hadde krav på personskadeerstatning. Den endelige erstatningssummen har imidlertid ikke partene tatt stilling til enda. Videre ble Oslo kommune dømt til å betale saksomkostninger på 781 000 kr.

Hva kan du kreve når naboen bryter loven?

Naboen har et ulovlig tiltak som påvirker din eiendom – hva kan du kreve? Et tiltak er ulovlig om ulempen eller skaden forårsaket av tiltaket går over den oppstilte tålegrensen i Naboloven § 2. Naboloven oppstiller hva du som nabo kan kreve ved ulovlig tiltak.

skilsmisse ved dom, sameie, brygge, strandsonen

Snakk først med naboen som bryter loven

Vi vil anbefale at du først prøver å snakke med naboen din om de ulempene eller skadene du opplever på egen eiendom. En kan kreve at naboer tar hensyn til hverandre, og hvordan type nabolag man bor i. En burde ha en saklig og ordentlig tilnærming under ryddige forhold. Det vil derfor være hensiktsmessig og fornuftig å først snakke med naboen før en tar det videre til en advokat.

Om du bor i borettslag eller sameie

Neste steg vil – om du bor i  borettslag eller sameie – være å sende en skriftlig naboklage til styret. Naboklagen burde inneholde en detaljert og helhetlig beskrivelse av plagene du opplever, samt hvor omfattende ulempene er. Du kan også med fordel inkludere hvilke konsekvenser dette har for deg som nabo.

 

Du kan fjerne trær som strekker seg over på din eiendom

I Norge oppstår mange nabotvister på grunn av trær. Trær på naboeiendommen kan være plagsomt, enten de tar sol, blokkerer for utsikten eller på andre måter er sjenerende. Naboloven har en egen bestemmelse for tilfeller der trær, grener og/eller røtter strekker seg inn på naboeiendommen.

Til nevneverdig skade eller ulempe

For at en skal kunne få lov til å kutte ned deler av treet, grenen eller røtter som er på naboeiendommen må de være til nevneverdig skade eller ulempe. Kravet om at treet/grenen/røttene må være til ulempe eller skade er ikke særlig høyt. Det kan for eksempel være at naboen har et grantre som drysser grannåler ned på din eiendom eller bare skygger for solen.

 

Må gi et varsel før fjerning av trær og grener

Du kan ikke fjerne treet eller grenene slik du ønsker, bare fordi det er til nevneverdig ulempe eller skade. Det er et krav om at en må gi eieren av treet et varsel. Dersom treet eller grenene ikke blir fjernet innen rimelig tid kan en selv få det fjernet. Dette gjelder ikke for røtter, disse kan fjernes uten at man må gi naboen noe forvarsel.

Det er kun delen av treet, grenen eller røttene som er innenfor naboeiendommen som kan fjernes. Det vil si – om de øvrige vilkårene er oppfylt – kan en fjerne treet/grenen/røttene som strekker seg over eiendomsgrensen.

 

Vi anbefaler bistand fra advokat

Det er ikke å anbefale å felle et tre eller grener før du har fått rettslig bistand fra en advokat. Det kan fort bli svært dyrt om du feller et tre, og ikke har lov til det. Som alltid vil vi anbefale at du snakker med naboen din før du foretar deg noe som helst. Om du gjennomfører fjerning av trær eller grener, kan det skade naboforholdet. Prøv først å finn en løsning begge to er fornøyd med.

Opplever du forstyrrende lukt fra naboen?

Lukt fra naboen er et kjent problem i naboretten. Naboloven åpner opp for at det kan kreves retting ved forstyrrende lukt eller røyk som kommer fra naboen. Dette gjelder om lukten fra naboen er unødvendig eller urimelig.

innløsning tomtefeste, markedsføring, boligsalg, forbruker

Hvor går grensen for lukt fra naboen?

Alle som eier en eiendom vil i utgangspunktet ha lov til å råde slik en selv ønsker over egen eiendom. Men bruken må skje innenfor rimelighetensgrenser. Loven bruker uttrykkene “urimelig” eller “uturvande” (unødvendig) for å beskrive hva som er utenfor det en nabo må tåle. Urimelig oppstiller en så kalt tålegrense. En nabo kan ikke sette i gang tiltak som vil være urimelig plagsomt eller til ulempe for naboene.

Uturvande/unødvendig sikter til handlinger eller ting som er unødvendig enten i bruken eller dets plassering. Om naboen kan fjerne eller minske lukten ved hjelp av enkle midler er ulempen unødvendig. Å ha en komposthaug i hagen er i seg selv ikke ulovlig, det som vil være ulovlig er om denne komposthaugen lukter så mye at det er plagsomt for naboen. Det kan tenkes at komposthaugen er plassert rett ved eiendomsgrensen mellom to eiendommer, om ulempen kunne blitt minket/fjernet ved at komposthaugen ble flyttet til et annet sted på tomten, vil ulempen være unødvendig og lett å rette opp i.

Det er også et krav om at lukten må være vedvarende. En kan ikke klage på lukt som er av forbigående art, som luktende matlaging.

Saksgangen ved dispensasjon i byggesaker

Når det skal bygges et nytt bygg, gjøres endringer på eksisterende bygg eller foretas større endringer i utearealet kreves det ofte dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2. Her vil du få en oversikt over saksgangen ved dispensasjonssøknader.

skjønnssak, drenering, ujevnt dekke, garasje fuktskader, salg av bolig, felles bolig, råte, garasjeport, dispensasjon

Dispensasjon

Dispensasjon innebærer at man får lov til noe man egentlig ikke skulle ha fått lov til. Det kreves for eksempel dispensasjon ved søknad om tiltak som strider med plan- og bygningsloven, en reguleringsplan eller en kommuneplan.

Dispensasjon i byggesaker

Den sentrale bestemmelsen for å få dispensasjon i byggesaker er plan- og bygningsloven § 19-2. Men hva skal til for å få dispensasjon?

byggemelding, ikke byggemeldt, råte, nabovarsel, bolig, dispensasjon

Hva er dispensasjon?

Dispensasjon innebærer at man får lov til noe man egentlig ikke skulle fått lov til. I plan- og bygningsrettslig sammenheng kreves typisk dispensasjon ved søknad om tiltak som strider med plan- og bygningsloven, en reguleringsplan eller en kommuneplan. Et eksempel kan være at plan- og bygningsloven inneholder et generelt byggeforbud i strandsonen. Dersom man ønsker å oppføre en hytte eller lignende i vannkanten må man derfor søke om dispensasjon.

Plan- og bygningsloven § 19-2

Den sentrale bestemmelsen for å få fritak fra bestemmelser i eller i medhold av plan- og bygningsloven er § 19-2 (2). Det fremgår av denne bestemmelsen at kommunen kan gi dispensasjon dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved dispensasjon være klart større en ulempene etter en samlet vurdering.

Endringer i plan- og bygningsloven

Den 1. januar 2023 trådte det endringer i plan- og bygningsloven i kraft. Lovens kapittel 31 er blitt revidert for å gjøre bestemmelsene om eksisterende byggverk tydeligere. Målsettingen med revisjonen er å forenkle det som lenge har vært et komplisert felt, med uklare grenser for hva som er tillatt og hva som krever søknad.

Nye regler om tiltak på eksisterende byggverk

De nye reglene tydeliggjør reguleringen av hvilke tiltak på eksisterende byggverk som er omfattet av lovens byggesaksbestemmelser. Videre tydeliggjør endringene i plan- og bygningsloven hvilke krav som skal overholdes for ivaretakelse av krav til teknisk utførelse, sikkerhet, miljøhensyn og hensynet til omgivelsene.

Få rask hjelp av en advokat

Ønsker du hjelp fra en advokat kan du sende oss en henvendelse – helt uforpliktende. Vi finner en passende advokat som vil ta kontakt i løpet av dagen.

CTA Footer Form

*Ved innsending av kontaktskjemaet samtykker du til vår Personvernerklæring