Skip to content

Telefon: +47 22 82 84 40

Mail: post@advokat.no

advokat.no

Telefon: +47 22 82 84 40

Mail: post@advokat.no

Kontakt
  • Artikler
  • Advokatene
  • Pris
    • Fri rettshjelp
    • Rettshjelpsdekning
  • Telefon: +47 22 82 84 40

    Mail: post@advokat.no

    Kontakt
  • Fagområder
    • Arbeidsrett

      • Arbeidsrett for bedrifter
      • Ikke fått lønn, overtid eller feriepenger
      • Yrkessykdom
      • Ansettelse
      • Permittering
      • Nedbemanning
      • Oppsigelse

      Eiendomsrett

      • Trær og hekker
      • HELP boligkjøperforsikring
      • Regresskrav ved boligsalg
      • Borettslag
      • Sameie
      • Veirett
      • Nabotvist
      • Feil og mangler

      Erstatningsrett

      • Covid som yrkessykdom
      • Pasientskade
      • Forsikringsrett
      • Voldsoffererstatning
      • Fall og fallskader
      • Yrkesskade
      • NAV
      • Trafikkulykker

      Familie, arv, skifte

      • Foreldretvister
      • Samlivsbrudd
      • Skilsmisse
      • Barnefordeling
      • Arv og arveoppgjør
      • Barnevern

      Kontraktsrett

      • Etablering av tvangsgrunnlag
      • Sikkerhet ved kausjon
      • ID- Tyveri
      • Kjøpsrett
      • Båt
      • Fusk på eksamen
      • Bil

Jeg svarer raskt på dine henvendelser

upArrow

Arne Heiestad

Managing partner

  • Taushetsplikt

  • Kryptert og sikkert

  • Garantert svar innen 24 timer

Kontakt POP-UP FORM
Vi vurderer gjerne saken din!
Jeg tar gjerne en titt på dine dokumenter
(maks filstørrelse 10mb)

Maximum file size: 10.1MB

Vedlegg du har lastet opp:
*Ved innsending av kontaktskjemaet
samtykker du til vår Personvernerklæring

Forfatter: a2n_adm

Lurer du på når du kan få og når du ikke får fri rettshjelp?

Posted on februar 3, 2017september 28, 2021 by a2n_adm
Lurer du på når du kan få og når du ikke får fri rettshjelp?

Hva er fri rettshjelp?

Fri rettshjelp kan som hovedregel kun gis dersom saken er av stor betydning for søkers velferd. Om saken er særlig alvorlig kan du få fri rettshjelp uavhengig av din økonomiske situasjon. Slike alvorlige saker kan være tvangsvedtakssaker, straffesaker eller utlendingssaker. I andre saker stilles det økonomiske vilkår for retten til fri rettshjelp. Dette vil være saker om arbeidsforhold, bolig, barn, trygd, erstatning og ekteskap. Du kan i slike saker kun få fri rettshjelp dersom du ligger under formues- og inntektsgrensene.

Ikke kun avhengig av din økonomi

Det er ikke slik at du kan få fri rettshjelp i en hver sak dersom du har dårlig økonomi. Du får som regel fri rettshjelp kun i de nevnte sakstypene. Bare unntaksvis kan fri rettshjelp gis i andre typer saker. Saken må etter en objektiv vurdering av kompetent organ anses å være av stor personlig og velferdsmessig betydning for deg. Saken må berøre deg personlig i særlig sterk grad. Det er ikke tilstrekkelig at du selv mener å ha et problem av stor personlig og velferdsmessig betydning. Saken må mer allment antas å berøre folk personlig i særlig sterk grad. Rene bagatellsaker kan som regel ikke danne grunnlag for fri rettshjelp. Men om det omtvistede er av stor økonomisk verdi, kan fri rettshjelp gis selv om saken har bagatellmessig preg.

Må søkes løst uten rettsak

Rettshjelploven skal ikke bidra til at det blir ført unødvendige rettssaker. Loven har subsidiær karakter, hvilket betyr at du først må undersøke om du kan få dekket rettshjelp på andre måter. Dette vil typisk være gjennom privat rettshjelpsforsikring (for eksempel knyttet til en innboforsikring). Det gis som regel ikke fri rettshjelp hvis det er rimelig at partene kan komme til enighet gjennom et forlik. Det gis heller ikke fri rettshjelp dersom søker tydeligvis ikke har gjort sitt for å få saken løst uten rettssak. For at rettsapparatet ikke skal bli unødig belastet er det opprettet bransjeorganisasjoner og andre organer som skal ta hånd om disse konflikttypene. Mindre saker kan tas til forliksrådet. Dette er billigere og raskere enn å føre saken for en domstol.

Fri rettshjelp kun når advokat er nødvendig

Fri rettshjelp gis som hovedregel kun dersom det anses nødvendig med advokatbistand i saken. Du får normalt ikke fri advokatbistand dersom motparten din stiller uten advokat og dere anses som like sterke parter. Slike saker kan være enklere tvangsfullbyrdelsessaker og farskapssaker hvor retten treffer avgjørelse uten hovedforhandling. Men vurderingen av retten til fri rettshjelp vil bero på sakens omfang og vanskelighetsgrad.

Videre følger ulike konflikttyper hvor det som regel ikke gis fri rettshjelp.

Saker mellom nære slektninger eller naboer

Det innvilges normalt ikke fri sakførsel i saker som bærer klart preg av å bunne i høyt konfliktnivå, krangel, kverulering eller ren sjikane. Dette gjelder i særlig grad hvor søker har reist gjentatte og hyppige søksmål i saken. Saker som gjelder krangel mellom nære slektninger, naboer eller andre blir som regel avslått under henvisning til at det er mest naturlig at partene kommer til en minnelig ordning uten rettssak.

Dersom saken skyldes uaktsomhet fra søkers side

Hvis saken skyldes forhold som søker selv har ansvaret for, blir søknaden ofte avslått med den begrunnelse at det vil være urimelig å gi fri sakførsel. Dette gjelder for eksempel hvor søkeren blir utsatt for erstatningssøksmål på grunn av egen grov uaktsomhet eller forsett.

Saker i forbindelse med næringsvirksomhet

I saker i forbindelse med forretningsforhold og næringsvirksomhet føres det en meget streng praksis. I slik virksomhet vil det regelmessig oppstå behov for juridisk bistand. Men utgifter til slik bistand må anses som en naturlig og påregnelig omkostning ved virksomheten. Det er derfor ikke rimelig at det offentlige yter støtte til bistand i slike saker.

Tvister rundt kjøp og salg

Det gis som regel ikke bistand dersom tvisten gjelder kjøp og salg. I slike tilfeller anses søkeren å ha akseptert en risiko ved å inngå en kjøpsavtale.

Gjeldssaker

Det gis som regel heller ikke bistand til saker om gjeld. Normalt skal en søknad om gjeldsordning etter gjeldsordningsloven kunne gjennomføres uten advokatbistand.

Tvister om pengekrav

I tvister om pengekrav gis det som regel ikke bistand. Men dette vil være avhengig av kravets størrelse og opprinnelse og søkerens økonomiske situasjon. Det gis som hovedregel ikke fri sakførsel dersom det omtvistede beløp er mindre enn omkostningene ved å bringe saken inn for domstolene.

Husleiesaker

I husleiesaker om depositum og annet som primært dreier seg om pengekrav gis det normalt ikke fri rettshjelp. Men dersom du står i reell fare for i miste den boligen du bebor vil saken objektivt sett berøre deg i særlig sterk grad. I praksis er det lagt til grunn at det kan innvilges en stykkpris på 5 timer fritt rettsråd i slike saker.

Skattesaker

Det gis som regel ikke bistand i skattesaker. Disse sakene vil regelmessig objektivt sett ikke berøre søker i så sterk grad at det er rimelig med støtte fra det offentlige. Det er i slike saker vid adgang til administrativ overprøving av vedtak som gjelder ligningen.

Saker om eiendommers grenser og servitutter

Det føres en restriktiv praksis med hensyn til bistand i saker som gjelder faste eiendommers grenser eller servitutter. Dette gjelder særlig hvor saken springer ut av forretningsforhold. Det avgjørende er om saken anses som privat eller forretningsmessig. Også i odelssaker har det vært ført en streng praksis når det gjelder rettshjelp til odelsløseren. Den som løser en eiendom på odel, må alltid stille et beløp til disposisjon, og utgiftene i forbindelse med odelssaken må anses påregnelige.

Arvesaker

Det føres også en meget restriktiv praksis med hensyn til bistand i navnesaker og i arvesaker. I arvesaker er det naturlig at søker selv dekker utgifter til advokat. Dette gjelder særlig dersom det er på det rene at vedkommende vil motta arv. Domstolens behandling vil for øvrig normalt være tilstrekkelig for å få løst problemene i en arvesak slik at det ikke anses rimelig at det offentlige yter bistand i arvesaker som behandles av domstolen. Unntak kan gjøres i tilfeller hvor en arving nærmest har vært utsatt for et overgrep. Arvens størrelse vil i slike tilfelle være av stor betydning for om fri sakførsel skal innvilges eller ikke. Hvis det er tvilsomt om søker vil motta arv, kan det være rimelig å gi fri sakførsel. I slike tilfelle bør det tas uttrykkelig forbehold om at refusjonskrav vil bli gjort gjeldende dersom søkeren mottar arv.

Familiegjenforeningssaker

I saker om familiegjenforening anses det normalt ikke nødvendig med advokatbistand, idet det som hovedregel skal søkes om gjenforening fra hjemlandet og vedkommende norske ambassade eller utenriksstasjon vil kunne gi nødvendig veiledning. I de tilfellene der det er anledning til å søke fra Norge, vil Utlendingsdirektoratet kunne yte den veiledning og bistand som måtte være nødvendig.

Oppholds- eller arbeidstillatelse

I saker om oppholdstillatelse og/eller arbeidstillatelse føres det også en restriktiv praksis, idet det normalt ikke anses som nødvendig med advokatbistand. At saken er av stor betydning for den enkelte, vil i seg selv ikke være tilstrekkelig til at søknaden om rettshjelp innvilges.

Utvisning som følge av straffbare forhold

Etter utlendingsloven faller utvisning som følge av straffbare forhold utenfor dekningsområdet til rettshjelploven. Det vil i disse sakene variere hvor sterkt saken objektivt sett berører vedkommende utlending, bl.a. avhengig av hvilken hjemmel som benyttes for utvisningen. Dersom den som skal utvises har spesielt sterk tilknytning til landet, kan det unntaksvis gis fritt rettsråd.

Private injuriesaker

Det føres en meget restriktiv praksis for så vidt gjelder fri rettshjelp til saksøkeren i private injuriesaker/private straffesaker. Slike saker anses ikke å berøre søker personlig i tilstrekkelig stor grad. For saksøkte kan det stille seg noe annerledes, men også her føres det en meget streng praksis.

Beslag av førerkort

I saker om inndragning og beslag av førerkort etter vegtrafikkloven skal det føres en meget restriktiv praksis med hensyn til å innvilge fritt rettsråd, idet det normalt ikke vil være nødvendig med advokatbistand i denne typen saker. Blir saken brakt inn for retten, gjelder reglene om forsvareroppnevning i straffeprosessloven.

Dersom de økonomiske vilkårene ikke er oppfylt

Den klare hovedregel er at du ikke har rett til fri rettshjelp dersom de økonomiske vilkårene ikke er oppfylt. Dersom din økonomi overstiger inntekts- og formuesgrensen blir du ansett å ha tilstrekkelige ressurser til selv å dekke utgifter til advokat. Det kan imidlertid gjøres unntak fra dette i spesielle tilfeller. Dette er når utgiftene til juridisk bistand blir betydelige i forhold til din økonomiske situasjon. Det avgjørende er forholdet mellom din inntekten og kostnadene. Dette er en snever unntaksregel som sjelden kommer til anvendelse. Den klare hovedregel er at de økonomiske grensene gjelder absolutt.

 

 

 

Posted in Erstatningsrett

Fikk fri rettshjelp til bagatellmessig personskadesak

Posted on januar 26, 2017januar 3, 2023 by a2n_adm
Fikk fri rettshjelp til bagatellmessig personskadesak

Saken i tingretten gjaldt spørsmålet om fri rettshjelp til erstatning for personskade.

Fikk avslag i tingretten

En kvinne hadde blitt dyttet og falt mot bassengkanten på ferie i utlandet. Det ble konstatert ribbensbrudd. Hun hadde ikke reiseforsikring og regningen fra sykehuset kom på 18 400,-.
I saken for tingretten fikk hun avslag på fri rettshjelp selv om hun lå innenfor inntekts- og formuesgrensene.
Retten mente at tvistesummen var for lav og at sakskostnadene sannsynligvis ville overstige tvistegjenstandens verdi.
Tvisten gjaldt et rent økonomisk krav uten innslag av ideelle interesser.
Retten mente det ikke var rimelig å yte bistand fra det offentlige selv om tvistesummen utgjorde en stor del av hennes inntekt.
Tingretten benyttet lovens unntaksregel som sier at fri rettshjelp ikke skal gis dersom det er urimelig at det offentlige betaler for bistanden.

 

Rett til balanse i meklingen

Lagmannsretten var uenig i denne rettsanvendelsen. Retten uttalte at unntaksregelen skal anvendes med varsomhet.
Den skal virke som en sikkerhetsventil i de tilfeller hvor det vil være klart urimelig å gi bistand.
Selv om tvistesummen i seg selv var liten, ville utgiftene som utgjorde 16 % av hennes inntekt, ramme henne relativt hardt.
Selv om saken var noe bagatellmessig, mente lagmannsretten at kvinnen skulle få dekket juridisk bistand til rettsmekling.
Den annen part hadde bistand av advokat. Det ville da skape ubalanse i meklingen dersom kvinnen selv ikke hadde bistand fra advokat.
Rettshjelploven bestemmer at fri sakførsel omfatter «hel eller delvis» dekning av salær.
Retten fant etter en samlet vurdering at det offentlige skulle dekke bistanden i saken, men bare til og med rettsmeklingen.

Posted in Personskade

Free Legal Aid

Posted on januar 5, 2017juli 3, 2023 by a2n_adm

Free legal aid is a system where you can receive free legal assistance by a lawyer.

It is the state that pays the lawyer’s fees following specific rates. In some instances this service is completely free of charge, whilst in other circumstance there will be a small fee which you will have to pay yourself. In some instances you can receive free legal aid regardless of your income and fortune, whilst in other instances only clients with a low income and fortune are eligible to receive free legal aid. The rules are rather complex.

 

Examples of cases which might provide the right to receive free legal aid:

  • Divorce/separation between spouses
  • Break ups between cohabitants
  • Time spent together with children
  • Child custody
  • Compensation for personal injury
  • Being fired from your work/resignation
  • Charged with a criminal offence
  • Terminating property/terminating lease or rental agreement
  • Appeal of decision by NAV (Norwegian Social Services) Social benefit is not included

Search here and see if you have the right to free legal aid

Example of cases where you can receive free legal aid regardless of income and fortune

  • Suffered violence
  • Assistance in reporting sexual assault, abuse and sexual offences
  • Suspected academic misconduct
  • Child welfare services after a decision has been made

Required Documentation for Free Legal Aid

To reverie free legal aid you are required to document a low income by submitting your latest yearly tax report. Additionally, you are also required to provide your latest document of salary or document stating the financial support you received from NAV.

Income

If you have a variable income you must provide your last three documetns stating your salary. If you have recently lost an income, typically in relation to a resignation, the resignation can be attached to the application, if you in that way can prove that you will collectively be within the limits per year without your earned income.

Fortune

In regards to the fortune, it is the fortune stated on the yearly tax report which is considered in regards to the rules about free legal aid. This means that real estate only counts towards the fortune taken into consideration as the tax value of the property. The tax value is often very low, and is rarely over a third of the actual value. You also get a deduction for the entire mortgage. This means that most people will have a negative taxable fortune.

When your fortune is negative, you always report that as zero. This means that most people have to report no fortune, even though they own property. If you do not own a property, but have saved money in the bank, you can inform the chancellor that the money are saved up for the purchase of property. People who have already purchased property, and people who are planning on purchasing property should not be treated differently, according to the rules on free legal aid.

The same applies for clients owning a small property, but who are planning on purchasing a bigger property. The money you have saved in the bank, or by other means, are not supposed to be taken into consideration as the money will be used to purchase a bigger property. This means that the requirement of documented fortune very rarely removes the right to free legal aid.

If you are living abroad, or if you are not a Norwegian citizen

You can receive free legal aid everywhere in Norway. You can even receive free legal aid if you are living abroad, provided that the case has a connection to Norway. Nor is there a requirement of you being a Norwegian citizen to receive free legal aid in Norway, provided that the case has a connection to Norway. You can then receive assistance from a lawyer by phone or skype. The lawyer can also travel everywhere in Norway to attended the trial.

Individual Decision about Free Legal Aid

According to the Norwegian law about free legal aid § 3-2, advokat.no can make an individual decision where we can provide you with the right to free legal aid. This means that it is the lawyer which decides whether or not you will receive legal aid according to these rules.

All lawyers in Norway have a duty to orientate themselves about these rules, but it is voluntary for the law firm to undertake a case.

 

More information

  • Assessment of need in cases
  • Income limits for free legal aid
Posted in ErstatningsrettTagged free legal aid

Kan du kreve innsyn i din ektefelles økonomi?

Posted on juli 8, 2016desember 8, 2022 by a2n_adm

Det er et viktig spørsmål i forholdet mellom ektefellene om den ene kan kreve alle opplysninger om den andres økonomi.

Rettsstillingen er på dette punkt regulert i ekteskapsloven § 39 første punktum: ektefellene har «plikt til å gi hverandre de opplysningene som er nødvendige for å vurdere deres økonomiske stilling», jf. ekteskapsloven § 39 første punktum.

Hvor langt går opplysningsplikten?

Selv om den ovennevnte formuleringen kan skape noe tvil om hvor langt opplysningsplikten går, er forutsetningen at den er generell, og at den skal sikre åpenhet mellom ektefellene knyttet til de økonomiske forhold. Bestemmelsen medfører at en ektefelle ikke kan nekte å svare på spørsmål om sin økonomi.

Det er imidlertid ikke slik at lovbestemmelsen i seg selv sikrer ektefellene innsikt i den andre ektefellens økonomi. Det kan jo tenkes at ektefellen likevel nekter å svare på spørsmål, eller at vedkommende ikke forteller hele sannheten.

Loven sikrer reell åpenhet på dette punkt ved at en rekke instanser er pålagt opplysningsplikt overfor ektefellen. Denne opplysningsplikten gjelder også for tide før ekteskapet ble inngått, i den grad det har betydning for å vurdere ektefellens aktuelle økonomi.

Hvilke opplysninger?

Det er flere opplysninger ektefellen har rett til innsyn i. For det første har ektefellen rett til opplysninger om eller kopi av «den felles eller den andre ektefelles selvangivelse eller ligning», jf. ekteskapsloven § 39 annet punktum. Disse opplysningene vil normalt være tilstrekkelig får å få et korrekt bilde av ektefellens økonomiske situasjon.

Posted in Familie, arv og skifteTagged ektefellens økonomi, ektefeller, ekteskap, Face jan, innsyn, opplysningsplikt, økonomi, seo

Ektefellers underholdsplikt

Posted on juli 8, 2016september 25, 2023 by a2n_adm

Visste du at ektefeller har en underholdsplikt overfor hverandre? Prinsippet etter norsk rett har lenge vært at ektefellene har plikt til å bidra til «familiens underhold», og hver av partene plikter å gjøre dette etter «evne».

I dag er dette prinsippet blitt noe modernisert. Grunnregelen etter ekteskapsloven § 38 er likevel fortsatt at ektefellene sammen har «ansvaret for de utgiftene og det arbeidet som kreves for det felles hushold og til dekning av andre felles behov, oppfostringen av barna og hver ektefelles særlige behov». Ektefellenes «felles behov» vil typisk være større investeringer i bolig og dekning av løpende forbruksutgifter.

Posted in SkilsmisseTagged seo

Har du opplevd at NAV har overprøvet legens vurdering?

Posted on juli 7, 2016september 23, 2021 by a2n_adm
Har du opplevd at NAV har overprøvet legens vurdering?

Mange opplever at saksbehandlerne i NAV ikke legger tilstrekkelig vekt på legens vurdering, og kanskje til og med går imot den. Dette kan virke uforståelig og belastende for en person som av legen ikke er ansett for å være i stand til å jobbe.

NAVs utredningsplikt

Saksbehandlere i NAV har en plikt til å utrede saken din så godt som mulig. Dette innebærer at all relevant informasjon må tas med i vurderingen. Dersom denne utredningsplikten ikke er oppfylt skal det foretas en ny vurdering av saken din.

NAV overprøvde legens vurdering – vant frem i trygderetten

En kvinne som var ansatt i en kommunal barnehage ble sykmeldt, men mistet retten til sykepenger etter 8 uker fordi hun ikke prøvde seg i arbeidsrelatert aktivitet. Legen hennes hadde imidlertid sendt legeerklæring til NAV som sa at hun av medisinske grunner ikke var i stand til å prøve seg i arbeidsrelatert aktivitet. Dette innebar at saksbehandlerne i NAV i realiteten overprøvde legens medisinske vurdering.

Saksbehandlingsfeil

Trygderetten (TRR-2013-1208) mente at i en slik situasjon hvor behandlende lege hadde vurdert kvinnen som forhindret fra å delta i arbeidsrelatert aktivitet, og NAV vurderte å overprøve dette, burde NAV bedt legen om en nærmere begrunnelse for sitt standpunkt. Når NAV overprøvde den medisinske vurderingen til legen uten å få en slik nærmere begrunnelse, var dette en saksbehandlingsfeil fordi saken ikke var godt nok opplyst. Dermed ble avslaget opphevet og saken ble sendt til ny behandling hos NAV.

Når slike feil blir begått, kan det føre til enkeltpersoner taper retten til sykepenger, arbeidsavklaringspenger ol. Det er derfor viktig at du tar kontakt med en advokat som vil vurdere om avslaget er rettmessig.

Har du fått avslag fra NAV? – Fri rettshjelp

Hvis du har fått avslag fra NAV kan du ha rett til fri rettshjelp hos Osloadvokatene. Våre advokater vil søke om fri rettshjelp for deg.

I saker der du har fått avslag fra NAV vil inntektene ofte være lave, slik at vilkårene for fri rettshjelp er oppfylt. Det kan ha betydning om samboeren/ektefellen din har en høy inntekt, eller om du har en høy formue. Advokaten hos Osloadvokatene vil gjennomgå reglene med deg i første møte her, slik at du kan være trygg i forhold til advokatutgifter. I saker der du får fri rettshjelp er det likevel en egenandel.

Posted in NAVTagged Advokat, avslag, Face jan, legens vurdering, Nav, omgjøring, osloadvokatene, overprøver legens vurdering, overprøving, sakkyndig, seo, vedtak

Vederlagskrav og økonomisk oppgjør etter endt samboerskap

Posted on juli 7, 2016desember 8, 2022 by a2n_adm

Det økonomiske oppgjøret etter endt samboerskap kan ofte være vanskelig og anstrengende. I en dom fra Frostating lagmannsrett, vurderte retten hvorvidt mannen hadde krav på vederlagskrav som følge av at han hadde høyere inntekt og således bidratt mer til samboerparets økonomi.

Saken gikk som følgende

Dommen tas til inntekt for at det i langvarige samboerforhold hvor den ene tar seg av barn, og den andre innehar det økonomiske hovedansvaret, skal mye til for å tilkjenne vederlagskrav til den som i det vesentlige stod for tilførsel av økonomiske midler.

Tvist om parets felles bolig

Ved endt samboerskap hadde partene inngått en avtale om fordeling av eiendeler og gjeld. I denne avtalen ble kvinnen tildelt den felles bolig. Her skulle også barna bo fast. Det fremgikk videre av avtalen at partene eide den felles bolig med en halvpart hver. Mannen skulle overta bil, hytte og aksjer. Avtalen åpnet for fremsettelse av vederlagskrav innen en gitt frist, dvs. at mannen tok forbehold om fremsettelse av vederlagskrav i etterkant av avtaleinngåelsen.

Krav om høyere eierandel i den felles bolig

I etterkant av avtaleinngåelsen anførte mannen at han måtte ha en høyere eierandel i huset enn det som fulgte av avtalen. På grunnlag av økonomiske beregninger hevdet mannen at han var eier av 82,88% av eiendommen, mens kvinnen eide 17,2%.

Lagmannsretten la til grunn at kravet klart ikke kunne føre frem. Den inngåtte avtalen anga tydelig at partene eide hver sin ideelle halvdel av huset. Avtalen sa også at eiendommen skulle tilfalle kvinnen mot at hun overtok gjelden. Den var på dette punktet klar, og det forelå ikke grunnlag for noen annen tolkning enn den som fulgte av ordlyden i avtalen.

Dommen illustrerer på dette punkt viktigheten av klare samboeravtaler.

Urimelig avtale etter avtaleloven § 36?

Neste spørsmål var hvorvidt avtalen måtte settes til side som urimelig etter avtaleloven § 36. Til dette bemerket lagmannsretten at innholdet i avtalen var klart. Den fremsto ikke som urimelig. Det hadde også betydning at mannen hadde vært representert av en advokat, som må forutsettes å ha gitt han de råd han trengte.

Posted in SamboereTagged Advokat, avtale, avtaleloven § 36, berikelse, økonomisk oppgjør, samboerskap, seo, skifte, vederlag, vederlagskrav

Muntlige avtaler er like bindende som skriftlige

Posted on juli 7, 2016oktober 27, 2021 by a2n_adm
Muntlige avtaler er like bindende som skriftlige

Høyesterett har i dommen inntatt i Rt. 1998 s. 946 (s. 958) uttalt at muntlige avtaler er bindende med mindre annet følger av lov, avtale eller er forutsatt mellom partene.

Utgangspunktet i norsk rett: muntlige avtaler er bindende

Utgangspunktet og hovedregelen i norsk rett er at det ikke gjelder noe formkrav ved inngåelse av avtaler. Avtale kan følgelig anses inngått når det foreligger klare partsutsagn eller andre forhold som underbygger at partene har ment å binde seg til et avtaleforhold, eller den ene part har handlet slik at medkontrahenten har rimelig grunn til å tro at avtale er inngått.

Når kreves skriftlighet?

Eksempel på avtaler som krever skriftlighet er kausjonsavtaler, jf. finansavtaleloven §§ 46 og 61 og avtale om tomtefeste, jf. tomtefesteloven § 5.

En konkret vurdering

Høyesterett har i flere avgjørelser ut fra en konkret vurdering lagt til grunn at partene blir bundet når de er blitt enige om alle vesentlige punkter i en avtale, selv om ikke alle forhold er avklart, og selv om ikke undertegnet avtale foreligger.

Bevisproblemer

En svakhet ved muntlige avtaler er imidlertid at slike avtaler bevismessig står svakt. Blir det uenighet om det er inngått muntlig avtale, og eventuelt hva avtalen omfatter, ender partene gjerne opp i en situasjon hvor man står ord mot ord. I slike tilfeller er det viktig å ha bevis på at det er inngått en muntlig avtale. Vitner eller dokumentasjon på avtale kan i slike tilfeller være helt avgjørende. Det er derfor å anbefale nedtegnelse av avtaler skriftlig, eller inngåelse av avtaler på en måte som gjør avtalen etterviselig.

Posted in ArbeidsrettTagged Advokat, avtale, Face jan, formkrav, muntlig avtale, seo, skriftlig avtale

Konkurranseklausuler og tolkningen av disse

Posted on juli 6, 2016september 23, 2021 by a2n_adm
Konkurranseklausuler og tolkningen av disse

Agder lagmannsrett foretok en tolkning av konkurranseklausuler inntatt i arbeidskontrakten. Spørsmålet var om arbeidstakeren hadde krav på lønn i karenstiden, selv om han mottok lønn fra ny arbeidsgiver.

Konkurranseklausuler med vederlag for karenstid

Arbeidstakeren og selskapet hadde inngått en avtale med følgende ordlyd:

«Arbeidstakeren er i 12 måneder etter oppsigelsestidens utløp (karenstiden), uberettiget til å være ansatt i, eller direkte eller indirekte yte tjenester til virksomheter som utøver konkurrerende virksomhet med Selskapet eller starte, drive eller delta i virksomhet som direkte eller indirekte konkurrerer med Selskapet. Dette gjelder imidlertid ikke hvis Arbeidstaker er sagt opp på grunn av virksomhetens forhold.

Arbeidstaker skal få vederlag tilsvarende en mnd lønn som kompensasjon for hver hele måned karenstiden løper.»

Hva ble avtalt ved fratreden?

Det sentrale spørsmålet i saken var knyttet til hva som ble avtalt mellom partene i tilknytning til en eventuell fratreden.

Lagmannsretten bemerket at ordlyden i konkurranseklausulen ga opphav til to problemstillinger:

  • Det første spørsmålet var hvorvidt det måtte innfortolkes en forutsetning for vederlagskravet at selskapet uttrykkelig gjorde konkurranseklausulen gjeldende overfor arbeidstakeren ved avslutningen av hans arbeidsforhold.
  • Det andre spørsmålet var om og eventuelt i hvilken utstrekning et vederlagskrav forutsatte at arbeidstakeren ikke hadde annen inntekt i karensperioden.

Måtte konkurranseklausulen uttrykkelig gjøres gjeldende?

På spørsmålet om det måtte innfortolkes en forutsetning for vederlagskravet at selskapet uttrykkelig gjorde konkurranseklausulen gjeldende overfor arbeidstakeren, konkluderte lagmannsretten med at det ikke var tilstrekkelig holdepunkter for å innfortolke en slik forutsetning. Det kunne heller ikke legges til grunn at ordlyden kun åpnet for vederlag ved mangel på annet inntektsgivende arbeid.

Fradrag for inntekt fra ikke-konkurrerende virksomhet?

Det neste spørsmålet var hvorvidt arbeidstakeren skulle gis fullt vederlag i kompensasjon, dvs. vederlag tilsvarende 12 måneders lønn, selv om han også mottok inntekt fra den ikke-konkurrerende virksomheten han nå var ansatt i.

Til dette bemerket lagmannsretten:
«Lagmannsretten har kommet til at OneCo Contracting AS har sannsynliggjort at det var en forståelse mellom partene ved inngåelsen av ansettelsesavtalen at vederlag etter konkurranseklausulen tok sikte på å kompensere eventuell nedgang i arbeidstakerens inntekt i karensperioden, slik at inntekt fra ikke-konkurrerende virksomhet skulle komme til fradrag.»

Etter dette ble det gjort fradrag for arbeidstakerens inntekt i den nye virksomheten. Han ble likevel tilkjent kr 475.056,- i kompensasjon for den avtalte karenstiden, samtidig som han mottok lønn fra ny arbeidsgiver.

Posted in ArbeidsrettTagged seo

Har du penger utestående og vanskeligheter med å drive de inn?

Posted on juli 6, 2016september 23, 2021 by a2n_adm
Har du penger utestående og vanskeligheter med å drive de inn?

Det kan være en belastning å kreve inn utestående penger fra noen som ikke har til hensikt å betale tilbake. Typisk er at det gis stadige lovnader om tilbakebetaling, men uten at noe skjer. Har du penger utestående hos en person eller et firma, kan det være nyttig å benytte seg av en advokat til å inndrive kravet.

Hva kan gjøres ved penger utestående?

Hvis noen skylder deg penger og ikke betaler deg tilbake, må du skaffe deg tvangsgrunnlag. Dette vil advokaten din ordne for deg. Når du har et tvangsgrunnlag kan kravet ditt tvangsfullbyrdes. Tvangsfullbyrdelse er en rettslig inndrivelse av pengekravet ditt med namsmannens bistand. Møter namsmannen motstand under gjennomføring av saken, kan namsmannen bruke nødvendig makt, for eksempel ved å ta med seg saksøktes bil i forbindelse med tvangssalg. Inndrivelse av utestående penger kan imidlertid være en omfattende prosess, og vi anbefaler deg derfor å ta kontakt med advokat på et tidlig stadium i prosessen.

Saksgangen ved inndrivelse av utestående penger

  • Påkrav
    Etter at pengekravet har oppstått må du starte med å sende et påkrav. Et påkrav er et dokument som dokumenterer og spesifiserer betalingssted og forfall for et pengekrav. Påkravet er særlig viktig fordi det gir myndighetene skriftlig bevis for at du har krevd betaling. Påkravet er altså helt nødvendig, selv om du uansett vet at motparten ikke vil betale.
  • Purring
    Betaler ikke skyldneren etter at du har sendt påkrav, er det vanlig å sende en purring. En purring kan sendes noen dager etter forfall, og denne utgjør siste betalingsoppfordring før rettslige skritt eller tvangsinndrivelse iverksettes.
  • Tvangsgrunnlag
    For å få tvangsfullbyrdet et krav må saksøkeren ha et tvangsgrunnlag. Et tvangsgrunnlag er først og fremst dommer, avgjørelser av forbrukertvistutvalget, rettsforlik og visse andre avgjørelser som har samme virkning som en dom, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 4-1.

Forliksrådet

Det vanligste tvangsgrunnlaget er dom. Forliksrådet kan behandle saken din dersom det er tale om et vanlig pengekrav under 125 000,-. Forliksrådet vil således gi deg dom for kravet, og du har dermed et tvangsgrunnlag. Er det derimot et bestridt krav over 125 000 kroner, vil bare tingretten kunne avsi bindende dom. Du må da starte med å skrive en forliksklage. Dette kan du gjøre på forliksrådets nettsider.

Posted in ErstatningsrettTagged Advokat, Face jan, inndrivelse, pengekrav, penger utestående, seo, skylder penger, tvangsfullbyrdelse

Innleggnavigasjon

Eldre innlegg
Nyere innlegg

Få rask hjelp av en advokat

Ønsker du hjelp fra en advokat kan du sende oss en henvendelse – helt uforpliktende. Vi finner en passende advokat som vil ta kontakt i løpet av dagen.

CTA Footer Form

*Ved innsending av kontaktskjemaet samtykker du til vår Personvernerklæring

Snarveier

  • Hjem
  • Saker vunnet
  • Våre advokater
  • Pris
  • Personvernerklæring

Kontakt

+47 22 82 84 40 post@advokat.no

Pilestredet 29 A, 0166 Oslo
Org. nr.:980 059 081

Nettstedet advokat.no er drevet av Osloadvokatene

© Osloadvokatene 2021. All rights reserved.

Webdesign og webutvikling av A2N Digitalbyrå/ Reklamebyrå

Ta kontakt