Kvinnen søkte NAV om såkalte arbeidsavklaringspenger.
Arbeidsavklaringspenger skal sikre deg inntekt i perioder du på grunn av sykdom eller skade har behov for hjelp fra NAV for å komme i arbeid.
Hun hadde vært hos sin fastlege og fått en erklæring herfra.
Nav hadde lest erklæringen, men hadde likevel avslått søknaden.
Nav’s avslag på arbeidsavklaringspenger
Kvinnens søknad om arbeidsavklaringspenger ble avslått med blant annet følgende begrunnelse:
“Ifølge legeerklæring så sliter du med migrene og tiltagende hodepine.
Det har blitt oppdaget en kul i hodet og du er sendt til utredning for dette, men sannsynligvis har dette ikke sammenheng med dine hodepineplager.
Du sliter med depresjoner og blir behandlet medikamentelt for dette.
De medisinske dokumentene i saken er forelagt NAVs rådgivende lege som vurderer at din arbeidsevne ikke er vesentlig nedsatt på grunn av dokumentert sykdom”
Nav kommenterte medisinske opplysninger som de ikke hadde noen forutsetninger for.
Dette var en søknad om arbeidsavklaringspenger. Videre sto det i avslaget følgende:
“Din nedsatte arbeidsevne skyldes ikke sykdom, skade eller lyte. Se folketrygdlovens § 11-15”.
Osloadvokatene skrev følgende i klage:
Det må bemerkes at denne formulering og henvisning til § 11-5 ikke gir mening i denne konkrete sammenhengen.
Det er i vedtaket vist til at klager har sykdom i form av migrene, hodepine og depresjon.
Spørsmålet til vurdering for NAV i denne saken er i hvilken grad arbeidsevnen er nedsatt, ikke om en nedsatt arbeidsevne har andre årsaker enn sykdom.
Når det gjelder arbeidsavklaringspenger heter det i folketrygdlovens § 11-5 første ledd:
“Det er et vilkår for rett til ytelser etter dette kapitlet at medlemmet på grunn av sykdom, skade eller lyte har fått arbeidsevnen nedsatt i en slik grad at vedkommende hindres i å beholde eller skaffe seg inntektsgivende arbeid. “