Osloadvokatene vant sak hvor en student var utestengt som følge av fusk
Nylig fikk Osloadvokatene medhold i universitetets klagenemnden om at vår klient ikke hadde fusket på eksamen. Våre advokater har lang erfaring og høy kompetanse med fuskesaker.
Forbud mot fusk
Etter universitets- og høyskoleloven §§ 4-7 (1) og 4-8 (3) kan studiestedet annullere en eksamen og utestenge studenten fra studiestedet dersom studenten forsettlig eller grovt uaktsom har fusket ved eksamen. Det må derfor først objektivt foreligge et brudd på eksamensreglementet og deretter må kandidaten med hensikt ha brutt disse eller opptrådt så klanderverdig at det anses som grovt uaktsomt.
Alle studenter er forpliktet til å sette seg inn i eksamensreglementet og hvilke hjelpemidler som er tillatt.
Fant likheter med en annen besvarelse
Universitetet mistenkte fusk på eksamen da de hadde funnet flere likhetstrekk med en annen students besvarelse. Av eksamensreglementet var samarbeid med andre studenter under eksamen ikke lov og universitetet reiste derfor sak fra klagenemnda.
Vår klient, studenten, hevdet derimot at hun ikke hadde fusket eller forsøkt å fuske under hjemmeeksamenen. Studenten ble derfor svært lei seg og redd da hun fikk anklagene og tok derfor kontakt med Osloadvokatene. I slike saker dekker universitetet kostandene til advokatbistand, vår klient fikk derfor gratis advokatbistand.
Samarbeid før eksamen
Advokat Kristian Berge hos Osloadvokatene tok saken og gjorde gjeldene overfor klagenemnda at studenten ikke hadde fusket. Advokat Berge anførte at årsaken til at besvarelsene var like var at de to studentene hadde samarbeidet og sammen forberedte seg inn mot eksamenen.
Begge studentene hadde kommet til samme uriktige svar på eksamenen. Studentene hadde derimot brukt ulike oppsett og ulik grad av mellomregninger. Advokat Berge hevdet derfor at likhetens eneste forklaring var at studentene hadde jobbet mye sammen i løpet av semesteret og hadde lik forståelse av faget.
Fikk medhold i klagenemnda
Vår advokat Berge fikk medhold i at det ikke forelå objektiv fusk. Vår klient fikk derfor fortsette studiet uavbrutt og uten å måtte avlegge ny eksamen i emnet.
